Ухвала КАС ВС № 420/1919/20

УХВАЛА 04 січня 2021 року м. Київ справа № 420/1919/20 адміністративне провадження № К/9901/23229/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №420/1919/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 11 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №420/1919/20. Ухвалою Верховного Суду від 1 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №420/1919/20 залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) зазначити у касаційній скарзі дату отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та перелічити усі матеріали, які додаються до скарги; додати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу у межах тридцятиденного строку та надати докази, які підтверджують ці причини. На адресу позивачки, яка була зазначена у касаційній скарзі, двічі направлялась копія ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху (поштове відправлення №0102931111873 і №0102931263320). Однак, конверти з відповідними вкладеннями повернулись на адресу Верховного Суду з позначкою: «за закінченням терміну зберігання». На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконала. Будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від позиваки у справі №420/1919/20 на цей час не надходило. Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними. За таких обставин і правового регулювання колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №420/1919/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду