LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд147/918/20

від 30.12.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 147/918/20 Провадження № 33/801/1044/2020 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М. Доповідач: Медвецький С. К. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 грудня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С.К., розглянув питання про виправлення описки в описовій частині постанови Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в с т а н о в и в : Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року залишено без змін. У описовій частині постанови Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року помилково зазначено, що суд заслухав пояснення заявника, у той час як ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи. Справа розглядалась за участі його захисника адвоката Дудіна Л.В. в режимі відеоконференції. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, виключивши з описової частини вказівку на те, що суд заслухав пояснення заявника. Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, п о с т а н о в и в : Виправити описку у описовій частині постанови Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, виключивши з описової частини вказівку на те, що суд заслухав пояснення заявника. Постанова набирає законної сили з моменті її підписанні та оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду С.К. Медвецький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»