Ухвала КЦС ВС № 753/5985/18

УХВАЛА 29 грудня 2020 року м. Київ справа № 753/5985/18 провадження № 61-44746св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у складі колегії суддів: Гуля В. В., Сушко Л. П., Сліпченка О. І., ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 251 485,51 грн за надану правову (юридичну) допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь адвоката ОСОБА_1 1 456 250,27 грн фактично понесених витрат, у зв`язку з виконанням договору. У задоволенні інших вимог позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року рішення місцевого суду скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У травні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення місцевого суду. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі. 18 грудня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев