Постанова 4804 № 220/1349/20

22-ц/804/3742/20 220/1349/20 П О С Т А Н О В А Іменем України Єдиний унікальний номер 220/1349/20 Номер провадження 22-ц/804/3742/20 23 грудня 2020 року місто Маріуполь Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Лопатіної М.Ю. суддів Баркова В.М., Биліни Т.І. за участю секретаря Сидельнікової А.В., сторони: позивач ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Дурач О.А. у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- В С Т А Н О В И В: Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. У серпні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла ОСОБА_3 , звернувся з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2011 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08 серпня 2015 року він створив нову сім`ю, уклав шлюб з ОСОБА_5 , з якою в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_6 15 серпня 2017 року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано, проте через певний час вони відновили шлюбні стосунки і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась ще одна донька ОСОБА_4 . Діти від другого шлюбу проживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні. Також за однією адресою з ним зареєстрована, постійно проживає та знаходиться з ним у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, він матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи. Враховуючи зміну свого сімейного стану, посилаючись на те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі на утримання старшої доньки ОСОБА_4 , оскільки хоча і його дохід виріс, проте перебування на утриманні ще двох доньок, дружини та матеріальна допомога матері значно впливає на його матеріальний стан, позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі вищезазначеного рішення суду з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Також зазначив, що даний розмір аліментів на старшу дитину, з урахуванням розміру його заробітної плати, буде перевищувати розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років і це зменшення аліментів призведе до однакового матеріального забезпечення всіх його дітей. Короткий зміст рішення суду першої інстанції. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану, перебування на його утриманні колишньої дружини ОСОБА_5 та матері ОСОБА_7 , при цьому судом встановлено збільшення доходів позивача. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводи. В апеляційній скарзі представниця позивача - адвокат Каратиш Ю.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував, що за вимогами ст. 192 СК України, підставами зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. Таким чином, з огляду на те, що після ухвалення рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у позивача змінився сімейний стан, а саме, народилося двоє дітей, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів. Вважає, що відмова у задоволенні позову ОСОБА_4 призводить до зменшення матеріальної допомоги молодшим дітям від свого батька, порівняно зі старшою донькою. Крім того, при зменшенні розміру аліментів на старшу дитину до 1/6 частини, розмір цих аліментів буде відповідати вимогам закону, оскільки буде перевищувати прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Також посилалась на те, що суд безпідставно не врахував наявність у позивача на утриманні колишньої дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає з ним та непрацездатної матері, яка є пенсіонером та особою з інвалідністю 3 групи. Доводи і заперечення інших учасників справи. Відповідачка своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась. Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представниця позивача адвокат Каратиш Ю.В. направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її та позивача, доводи скарги підтримала.

Мотивувальна частина. Позиція апеляційного суду. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржене рішення суду зазначеним вимогам закону не відповідає. Фактичні обставини справи. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з матір`ю (а.с 9-10,18). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_9 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с 9-10). 08 серпня 2015 року позивачем було укладено другий шлюб з ОСОБА_5 , з якою ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_10 (а.с 20). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.39-40). ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та його другої дружини народилась донька ОСОБА_11 (а.с.19). Також встановлено, що позивач працює в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі на посаді майстра виробничої дільниці та його дохід за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року склав 112457, 47 грн., в тому числі сплачені аліменти в сумі 24459,58 грн. (а.с 48). Друга дружина позивача - ОСОБА_5 проживає та зареєстрована разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на утриманні останнього, що підтверджується довідками № 618 від 25 травня 2020 року та № 897 від 28 вересня 2020 року, виданими Новопетриківською сільською радою (а.с. 44, 49). Мати ОСОБА_1 ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 3 групи та досягла пенсійного віку (а.с. 45, 46, 47). Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції, та застосовані норми права. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів. Апеляційним судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_5 народились донька ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, перебуває на утриманні позивача. Колишня дружина ОСОБА_5 та доньки від другого шлюбу мешкають разом з позивачем. Зазначене вказує на зміну сімейного стану позивача, яке існувало до ухвалення місцевим судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання його дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття останньої. З урахуванням викладеного, та виходячи із приписів статті 192 СК України, зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 08 жовтня 2018 року у справі № 678/13/17 (провадження № 61-17965св18). За таких обставин, висновок суду першої інстанції щодо недоведеності позивачем наявності підстав, передбачених статтею 192 СК України для зменшення розміру аліментів є таким, що не відповідає обставинам справи. Колегія суддів також вважає необґрунтованим посилання суду першої інстанції на правову позицію, наведену у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, оскільки вона не є релевантною для цієї судової справи з огляду на різні обставини справи. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги. Згідно п.3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення суду повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Розглядаючи дану справу, місцевий суд повно, всебічно й об`єктивно не з`ясував усіх обставин справи, не надав їм належної оцінки та ухвалив рішення, яке не можна визнати законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене судове рішення - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, що стягуються з останнього за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2011 року на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_9 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Керуючись ст. ст. 367, 374,376,381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , задовольнити. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року скасувати. Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити. Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2011 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня прийняття даної постанови до досягнення дитиною повноліття. Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту. Судді: Повний текст постанови складено 28 грудня 2020 року. Суддя: