LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС303/1732/20

від 28.12.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 303/1732/20 за…

УХВАЛА 28 грудня 2020 року Київ справа №303/1732/20 адміністративне провадження №К/9901/27892/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 303/1732/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про скасування постанови, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 303/1732/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про скасування постанови. 21 грудня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 303/1732/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про скасування постанови - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Західного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40479801) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) згідно з платіжним дорученням від 08 вересня 2020 року № 2747 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М.Соколов Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»