Ухвала КЦС ВС № 577/4402/19

Ухвала 28 грудня 2020 року м. Київ справа № 577/4402/19 провадження № 61-14248ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: 25 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, яка містить неправильні відомості про платника. У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме інша квитанції про сплату судового збору із правильним зазначенням усіх реквізитів. Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі. У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 378,80 грн. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»). У квитанцію про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 у розділі «Платник» зазначено: ОСОБА_3 , який є позивачем у справі. Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд виходить із такого. Заявником до вказаного клопотання доданий лист Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 12 жовтня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-20201012/2922, згідно з якого у зв`язку із невірно вказаними реквізитами у квитанції від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 просимо вважати вірно написаним: платник: ОСОБА_2 . Матеріалами касаційного провадження підтверджено, що касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі касаційної скарги, поданої стороною відповідача, позивач у справі - ОСОБА_3 із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звертався, що свідчить про те, що помилкове зазначення у квитанції про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 у розділі «Платник» - ОСОБА_3 є опискою. Враховуючи те, що на виконання ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року заявником сплачений судовий збір у розмірі 5 378,80 грн згідно з квитанцією від 08 жовтня 2020 року № 0.0.1862684808.1, тому кошти у розмірі 5 378,80 грн, сплачені згідно з квитанцією про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1, є переплаченим судовим збором, а тому в силу вимог частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику. З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 378,80 грн, що внесений згідно з квитанцією від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007,отримувач - УК у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак