Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.003944

УХВАЛА 24 грудня 2020 року Київ справа №1.380.2019.003944 адміністративне провадження №К/9901/22294/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу та рішень, У С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020відмовлено. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 025,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.08.2020 №1991 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у розмірі 1 025,44 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити. Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Львівській області у розмірі 1 025,44 грн (одна тисяча двадцять п`ять гривень сорок чотири копійки) (платіжне доручення від 20.08.2020 №1991). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду