Ухвала КАС ВС № 826/6292/17

УХВАЛА 24 грудня 2020 року м. Київ справа №826/6292/17 адміністративне провадження №К/9901/30120/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області, далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агротрейд-2000» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В : 09.11.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 у цій справі. Верховний Суд ухвалою від 30.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 12.11.2020 №3814) за подання касаційної скарги в розмірі 10' 962,00 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставою касаційного оскарження відповідач вказав пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС. На обґрунтування цієї підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі відповідач наводить доводи про те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм підпунктів 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №810/868/17, від 20.02.2018 у справі №820/6318/16, від 04.05.2018 у справі №810/2375/17. Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення судових рішень у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020. Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду