Ухвала КЦС ВС № 751/6802/15-ц

Ухвала 23 грудня 2020 року м. Київ справа № 751/6802/15-ц провадження № 61-18108ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Алтунін Ярослав Ігоревич, на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 жовтня 2014 року у справі №3264-9/1096/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 жовтня 2014 року у справі №3264-9/1096/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтовували тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2017 року було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 жовтня 2014 року, на підставі якого Новозаводським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» коштів у розмірі 63 477,89 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заявники є спадкоємцями першої черги та у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, до них перейшли всі права та обов`язки, які належали померлому ОСОБА_4 , в тому числі і право на подачу заяви про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 жовтня 2014 року, оскільки таке право існувало на момент відкриття спадщини та входить до її складу. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поворот виконання рішення суду відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду скасовано, заяву в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року залишено без змін. У грудні 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Алтунін Я. І., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити заяву від 27 серпня 2020 року для продовження розгляду до суду першої інстанції. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 жовтня 2014 року у справі №3264-9/1096/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Алтунін Ярослав Ігоревич, на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року. Витребувати із Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 751/6802/15-ц. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець