Ухвала КГС ВС № 922/1777/20

УХВАЛА 24 грудня 2020 року м. Київ Справа № 922/1777/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1777/20 за позовом Харківської міської ради до Приватної фірми "Злагода" про розірвання договору, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної фірми "Злагода" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі № 922/1777/20, подана 11.11.2020 через апеляційний господарський суд. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.11.2020 для розгляду касаційної скарги Приватної фірми "Злагода" у справі № 922/1777/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А.- головуючий, Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я. 24.12.2020 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/1777/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана Приватною фірмою "Злагода" постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 922/1777/20 ухвалена колегією суддів у складі: Тихий П.В. - головуючий, Хачатрян В.С., Шутенко І.А. Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1777/20 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак