Ухвала КГС ВС № 908/2201/20

УХВАЛА 23 грудня 2020 року м. Київ Справа № 908/2201/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Чередко А. Є., Коваль Л. А., Мороз В. Ф. від 09.11.2020 за позовом Фізичної особи-підприємця Ємченка Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про стягнення 212 500,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 14.09.2020 року у справі № 908/2201/20 Господарський суд Запорізької області повернув позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ємченка Геннадія Олександровича та заяву про забезпечення позову і додані до неї документи заявникові без розгляду. Постановою від 09.11.2020 Центральний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020, справу № 908/2201/20 направив до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду. 24 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 908/2201/20. Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною та фіскальним чеком від 24.11.2020, копія касаційної скарги надіслана Фізичній особі-підприємцю Ємченку Геннадію Олександровичу, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 908/2201/20, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 908/2201/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2201/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Ємченка Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про стягнення 212 500,00 грн

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ємченку Геннадію Олександровичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець В. І. Студенець