Постанова Центральний апеляційний господарський суд № 908/2201/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2020 року м.Дніпро Справа № 908/2201/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ємченко Геннадія Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року (суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/2201/20 за позовом фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" (69500, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2-А) про стягнення 212500 грн., - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 908/2201/20 повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича та заяву про забезпечення позову і додані до неї документи заявникові без розгляду. Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся фізична особа-підприємець Ємченко Геннадій Олександрович із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 908/2201/20 та направити матеріали справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує, що в суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позовної заяви, оскільки обставини, що мають значення для розгляду справи були встановлені у судових рішеннях по справі № 908/558/16 та № 908/1740/16, отже не підлягають доказуванню під час розгляду даної справи згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, а позивачем подані на вимогу суду усі наявні в нього докази. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 908/2201/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи. Відповідач подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на не подання апелянтом необхідних доказів для розгляду справи. Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційного суду дійшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2020р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про стягнення 212500 грн. збитків (упущеної вигоди). Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 року у справі № 908/2201/20 позовну заяву від 25.08.2020 (вх. № 2383/08-07/20 від 27.08.2020) фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про стягнення 212500 грн. збитків (упущеної вигоди) залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю Ємченко Геннадія Олександровича строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 16.09.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.п. 5, 8, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме: докази, що підтверджують вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати суду позовні матеріали, а також письмові докази, що надаються на виконання цієї ухвали суду, які містять встановлені Уніфікованою системою відмітки про засвідчення копії документів, яка повинна містити (слова "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії). 07.09.2020р. від фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надав копію договору купівлі - продажу тварин від 16.01.2014, копію листа на ім`я Голови Ради ТОВ "Джаз-А" від 24.03.2015 № 123, копію акту передачі тварин в цілях наукового обміну від 30.06.2015. Як зазначив позивач в своїй заяві, інших письмових доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, можливості надати не має, у зв`язку зі спливом часу. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 908/2201/20 повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця Ємченко Геннадія Олександровича та заяву про забезпечення позову і додані до неї документи заявникові без розгляду. Повертаючи позовну заяву без розгляду місцевий господарський суд виходив з того, що позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.08.2020, а для вирішення питання щодо порушення правил об`єднання вимог та спору по суті, суд повинен дослідити та вивчити кожний з зазначених договорів. Також, суд першої інстанції зазначив, що він звертав увагу позивача, щодо стягнення збитків за вказаними договорами, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів та правової природи кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов вказаних договорів, дотримання строків виконання зобов`язань за ними, та інших умов договорів, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи. Проте, апеляційний суд вважає такі висновки суду першої інстанції передчасними та помилковими. Так, згідно з ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Як вбачається з матеріалів справи, зміст позовної заяви фізичної особи-підприємця Ємченко Г.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про стягнення 212500 грн. збитків (упущеної вигоди) відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України, а позивачем на виконання ухвали про залишення позову без розгляду подані до Господарського суду Запорізької області наявні в нього та необхідні для розгляду справи докази. Також зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що ним заявлена одна вимога та до одного відповідача, яка виникла з одного договору від 16.01.2014р., отже виходячи з приписів ст.ст. 173, 174 ГПК України у суду першої інстанції були відсутні будь-які підстави для вирішення питання про порушення позивачем правил поєднання позовних вимог. За наведених обставин та враховуючи приписи ст.ст. 73-79, 86 ГПК України, достатність та належність поданих позивачем до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, підлягає встановленню судом першої інстанції під час розгляду справи по суті спору, а не на час вирішення питання про відкриття провадження у справі. З огляду на вищевикладене, у суду першої інстанції, у наведеному випадку, були відсутні підстави, встановлені ч. 4 ст. 174 ГПК України для повернення позовної заяви позивача, оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом з порушенням норм процесуального права, що згідно з ст.ст. 277, 280 ГПК України є підставою для її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також, апеляційний суд враховує, що оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу про повернення позовної заяви з направленням справи для розгляду до місцевого господарського суду, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України. З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ємченко Геннадія Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020р. у справі № 908/2201/20 - задовольнити. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020р. у справі № 908/2201/20 - скасувати. Справу № 908/2201/20 направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя В.Ф. Мороз Суддя Л.А. Коваль