Ухвала КЦС ВС № 663/2151/17

Ухвала 22 грудня 2020 року м. Київ справа № 663/2151/17 провадження № 61-1517св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Закарпатського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А., від 12 грудня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2017 року ОСОБА_7 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у складі судді Курах Л. В., від 05 березня 2019 року позов задоволено. Встановлено для ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено коло осіб, які можуть бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_1 - мати померлого, правонаступником якої є ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 - дочка померлого; ОСОБА_4 - дружина померлого; ОСОБА_5 - син померлого; ОСОБА_5 - дочка померлого. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 березня 2019 року скасовано. У позові ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович