LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС663/2151/17

від 23.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 663/2151/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання …

Ухвала 23 січня 2020 року м. Київ справа № 663/2151/17 провадження № 61-1517ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями, ВСТАНОВИВ: До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 663/2151/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. П. Штелик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»