Ухвала КГС ВС № 910/14532/19

УХВАЛА 22 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/14532/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Мамалуя О.О., Студенця В.І., за участю секретаря судового засідання Черненка О.В. представників учасників справи: ТОВ "Порше Лізинг Україна" - Цибульський В.В. ФОП Грищенко Ірини Миколаївни - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (головуючий - Тарасенко К.В., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.) у справі №910/14532/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни про стягнення 1 307 581,16 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №910/14532/19 на 22.12.2020. В судове засідання 22.12.2020 представник Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни не з`явився. 22.12.2020 на електронну адресу Верховного Суду (до початку судового засідання) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за підписом адвоката Рубана І.В. Вказане клопотання мотивоване тим, що адвокат Рубан І.В., як представник ФОП Грищенко Ірини Миколаївни не має можливості з`явитися в судове засідання призначене на 12 годину 15 хвилин 22.12.2020 у зв`язку з підвищеною температурою та поганим самопочуттям. Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, Суд приходить до висновку, що це клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки Суду не надано відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин. Крім того, участь представників учасників справи у судовому засіданні Судом обов`язковою не визнавалась. При цьому, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у даній справі. Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №910/14532/19.

2. Повідомити учасників справи № 910/14532/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №910/14532/19 відбудеться 29 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді В.І. Студенець О.О. Мамалуй