LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/5676/18

від 14.01.2020 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18.

УХВАЛА 14 січня 2020 року м. Київ Справа № 910/5676/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І., за участю секретаря судового засідання Черненка О.В. представників учасників справи: ОСОБА_1 - Вергелес Д.Є.; ТОВ "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності" - не з`явився; ОСОБА_2 - Лясковський В.В.; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (головуючий - Буравльов С.І., судді Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.) у справі №910/5676/18 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності", 2) ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 14.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18. 14.01.2020 представники ТОВ "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни" в судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у даній справі. Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18.

2. Повідомити учасників справи № 910/5676/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 відбудеться 21 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»