Ухвала КЦС ВС № 712/4821/16-ц

УХВАЛА 22 грудня 2020 року м. Київ справа № 712/4821/16 провадження № 61-16421ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : У квітні 2016 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 027/699325-KV від 05 серпня 2008 року в розмірі 10 732,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10 лютого 2016 року становить 278 454 грн 50 коп. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 027/699325-КV від 05 серпня 2008 року в розмірі 10 732,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10 лютого 2016 року становить 278 454 грн 50 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У листопаді 2020 року до суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, яка не була оплачена судовим збором. Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 8 353 грн 64 коп. У листопаді 2020 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору № 60 від 24 листопада 2020 року в розмірі 712 грн 20 коп. та клопотання, в якому просив зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 712 грн 20 коп. Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, до 21 грудня 2020 року. У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1942536139.1 від 15 грудня 2020 року в розмірі 7 641 грн 44 коп. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 березня 2018 року в справі № 161/6125/17, 16 травня 2019 року в справі № 302/1143/16-а, 21 жовтня 2019 року в справі № 804/4871/18, 17 грудня 2019 року в справі № 808/1914/18, 24 грудня 2019 року в справі № 810/3214/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). - суд апеляційної інстанції розглянув справу за його відсутності (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Ціна позову у справі № 712/4821/16 становить 278 454 грн 50 коп., що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за його відсутності. Він, сподіваючись бути заслуханим апеляційним судом, звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи із посиланням на неможливість прийняти участь у розгляді справи. Вважає розгляд справи за його відсутності порушенням його конституційних прав та порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що справа № 712/4821/16 має для ОСОБА_1 виняткове значення, але останній був позбавлений можливості прийняти участь у її розгляді. Враховуючи такі доводи заявника, Верховний Суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/4821/16 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яке залишене без змін постановоюЧеркаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження, до закінчення касаційного провадження задовольнити. Зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження. Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко