Ухвала КЦС ВС № 587/873/20

Ухвала 18 грудня 2020 року м. Київ справа № 587/873/20 провадження № 61-16281 ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановуСумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, здана до поштового відділення 02 листопада 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиноюпершою статті 390 ЦПК України Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору. У грудні 2020 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги посилаючись на відсутність заробітної плати, яку повинен отримати 29 грудня 2020 року, після чого сплатить судовий збір та надасть відповідну квитанцію. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року строк для сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, до 15 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Білоконь