Ухвала КЦС ВС № 504/2945/16-ц

У Х В А Л А 18 грудня 2020 року м. Київ справа № 504/2945/16-ц провадження № 61-14782ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна чоловіка та жінки, що проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ВСТАНОВИВ: 07 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року разом із клопотанням про зменшення розміру або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: наданнядоказів сплати судового збору та касаційної скарги у новій редакції із уточненням прохальної частини касаційної скарги. Ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2020 року отримана заявником 28 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 18 грудня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун