Ухвала КЦС ВС № 520/4298/17

У Х В А Л А 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 520/4298/17 провадження № 61-17401ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, ВСТАНОВИВ: 20 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). Ухвала Верховного Суду від 26 листопада 2020 року отримана заявником 11 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга . Проте, посилання заявника на постанову Пленуму Верховного суду України є не належним виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, оскільки заявнику потрібно було вказати конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 24 грудня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун