Ухвала КАС ВС № 640/9593/20

УХВАЛА 21 грудня 2020 року Київ справа № 640/9593/20 адміністративне провадження № К/9901/27584/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про зупинення дії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 640/9593/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський базар» до Дніпровської міської ради, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Дніпротехекологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпроменерго», про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12.11.2020 відкрив касаційне провадження за скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року . Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних у цій справі рішень, яке вмотивоване тим, що судові рішення про наявність підстав для забезпечення позову ґрунтуються лише на припущеннях. Забезпечення адміністративного позову не є самостійним способом захисту порушеного права та не повинно призводити до вирішення вимог або досягнення іншої мети, не пов`язаної з забезпеченням права особи, до вирішення справи по суті. Заявник зазначає, що метою зупинення дії оскаржуваних у цій справі ухвали та постанови є уникнення втрат бюджету міста за рахунок надходжень плати за землю. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями. Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про зупинення дії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №640/9593/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон