Ухвала КАС ВС № 420/3581/20

УХВАЛА 21 грудня 2020 року м. Київ справа № 420/3581/20 адміністративне провадження № К/9901/34608/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу адвоката Романюка Валерія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 420/3581/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : 15 грудня 2020 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга адвоката Романюка В.І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 420/3581/20. Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та подання до Верховного Суду документа, який це підтверджує. 18 грудня 2020 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Романюка В.І. про усунення недоліків, в якій зазначено, що при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат, судовий збір не сплачується. Також адвокатом Романюком В.І. наведено ряд постанов Верховного Суду з цього приводу. Разом з тим в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року зазначено, що відповідно до частини п`ятої статті 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір слід сплатити за подання касаційної скарги саме на ухвалу суду апеляційної інстанції. Оскільки станом на 21 грудня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року недоліки касаційної скарги - не сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, тому касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Касаційну скаргу Романюка Валерія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 420/3581/20 - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді: І.А. Гончарова І.Я. Олендер