Ухвала КАС ВС № 310/6279/17(2-а/310/179/17)

УХВАЛА про повернення заяви щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення 21 грудня 2020 року Київ справа № 310/6279/17(2-а/310/179/17) адміністративне провадження № К/9901/50796/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевірив заяву Відділу примусового виконання рішення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу та порядку виконання постанови Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 310/6279/17 (2-а/310/179/17) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання поновити виплату пенсії. УСТАНОВИВ: 15.09.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, у якому просила: - визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті їй пенсії, починаючи з 01.08.2017 та скасувати дане рішення; - зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії з 01.08.2017. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017 та зобов`язано поновити виплату пенсії з 01.08.2017. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 скасовано рішення суду першої інстанції. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 скасовано постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2017 року. Зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2017. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2020 замінено боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 310/6279/17 - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на його правонаступника - Головне управління ПФУ у Запорізькій області. Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2020 виправлено описку у зазначенні прізвища позивача у пункті 3 резолютивної частини постанови від 30.09.2019. Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2020 зобов`язано Головне управління ПФУ у Запорізькій області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови від 30.09.2019. Відділ примусового виконання рішення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Верховного Суду від 30.09.2019 шляхом стягнення з Головного управління ПФУ у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01.08.2017 до 30.09.2019 у розмірі 102 747,30 грн. Первіряючи зазначену заяву, Суд виходить з такого. Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Тобто, заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду вирішується судом, який розглянув справу як суд першої інстанції. Верховний Суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а лише здійснив перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку. З урахуванням вказаного, заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід повернути заявнику. Керуючись ст. 378 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ: Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу та порядку виконання постанови Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 310/6279/17 (2-а/310/179/17) - повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Кравчук Суддя Я.О. Берназюк Суддя Н.В. Коваленко