Ухвала КГС ВС № 908/2453/20

УХВАЛА 21 грудня 2020 року м. Київ Справа № 908/2453/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі за заявою фізичної особи-підприємця Турчина Дениса Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" про відкриття провадження у справі про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 відмовлено у прийнятті заяви фізичної особи-підприємця Турчина Дениса Вадимовича (далі - ФОП Турчина Д.В.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (далі - ТОВ "Біол"), заяву з доданими документами повернуто ФОП Турчину Д.В. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу ФОП Турчина Д.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/2453/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/2453/20 скасовано; справу № 908/2453/20 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду. 20.11.2020 учасником/засновником ТОВ "Біол" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 908/2453/20, в якій скаржник просить суд відкрити касаційне провадження, скасувати вищевказане судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у даній справі. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2453/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2020. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно п. 1 ст. 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Виходячи зі змісту наведеної норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Судом встановлено, що скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії цієї скарги та доданих до неї документів учасникам справи. Таким чином, ТОВ "Біол" не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками всім учасникам у справі № 908/2453/20 листом з описом вкладення. Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн. Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/2453/20 розмір судового збору становить 2 102, 00 грн. Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 102, 00 грн. При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів - УК у Печерському районі, - код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, - банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), - номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, - код класифікації доходів бюджету - 22030102, - найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 908/2453/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи № 908/2453/20; - надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги;

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков