LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/3552/20

від 21.12.2020 · Господарська

УХВАЛА 21 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/3552/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.) від 20.10.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3552/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5226,78 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/3552/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця". Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/3552/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 19.11.2020, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду. При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано 30.10.2020, що підтверджується копією конверту, в якому вона надійшла, та даними, які містяться на офіційному сайті "Урпошти", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною. Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/3552/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/3552/20.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/3552/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3552/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5226,78 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»