Ухвала КЦС ВС № 711/1550/18

Ухвала 16 грудня 2020 року м. Київ справа № 711/1550/18 провадження №61-17815ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на майно, виділ майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості частини майна, ВСТАНОВИВ: Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано автомобіль марки МАZDA 6, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1 798 см. куб., вартістю 351 000 грн, зареєстрований за ОСОБА_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виділено ОСОБА_2 автомобіль марки МАZDA 6, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1 798 см. куб., вартістю 351 000 грн, зареєстрований за ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки вартості автомобіля у розмірі 175 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 28 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, провадження № 61-8518св18, у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, провадження № 61-2446св18, у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, у постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2565цс16. Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на майно, виділ майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості частини майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року. Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу (№ 711/1550/18). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Б. І. Гулько Ю. В. Черняк