Ухвала КГС ВС № 908/1314/20

УХВАЛА 14 грудня 2020 року м. Київ Справа № 908/1314/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", відповідач - Запорізька митниця Державної фіскальної служби України, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у складі судді: Колодій Н.А. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л. (головуючий), Чус О.В., Кощеєва І.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", до Запорізька митниця Державної фіскальної служби України, про відшкодування збитків в сумі 7993, 00 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (далі - ТОВ "Техенергохім" заявник) 04.11.2020 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 908/1314/20 Господарського суду Запорізької області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1314/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020. Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Техенергохім", колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийняті з наступних підстав. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн., а тому сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 210 200,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 7993,00 грн., що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення з позовною заявою), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України спір у справі №908/1314/20 є малозначним, при цьому заявником у поданій касаційній скарзі не наведено належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Техенергохім" не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийняті слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 908/1314/20. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 908/1314/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус С.В. Жуков