Постанова Кропивницький апеляційний суд № 398/3540/19

ПОСТАНОВА Іменем України 14 грудня 2020 року м. Кропивницький справа № 398/3540/19 провадження № 22-ц/4809/1451/20 Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді - Письменного О.А., суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі судді Нерода Л.М. від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - встановив: У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 24.02.1996 року по 22.08.2014 року вона з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись ці обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 501 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 31.12.2020 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2020 року. В решті вимог відмовлено. В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зокрема вказує, що в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, оскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися на роботу та виконувати фізичні навантаження. Єдиним його доходом є пенсія в розмірі 2000 грн. Також вказав, що позивачем не доведено потребу дочки у матеріальній допомозі та її розмір. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів Громадського стану Олександрійської міської ради від 17.09.1998 року, актовий запис №621, та свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 22.08.2014 року, актовий запис №48. Згідно довідки №184 Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 10.09.2019 року, ОСОБА_3 , є студентом магістр І р.н. курсу денної форми навчання Інституту журналістики 4 рівень акредитації. Закінчує навчання 31.12.2020 року. Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 гр. загального захворювання. Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №564658 від 29.10.2019 року, ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності загального захворювання. Встановлена безтерміново. Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській обл. (м. Олександрія та Олександрійський район) і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2000 грн. на місяць. Відповідно до положень статті 6 СК Україниправовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Отже, суд першої інстанції врахувавши те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання в Інституті журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки немає самостійного заробітку, а відповідач хоча і є інвалідом ІІІ групи, однак вона не свідчить про повну втрату працездатності відповідача та не можливість працевлаштуватися, дійшов правильного висновку про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Проте, суд першої інстанції у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення, помилково стягнув аліментів з відповідача безпосередньо на користь повнолітньої дочки, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення порядку стягнення аліментів. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року змінити в частині визначення порядку стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2020 року. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Судді: О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич