Постанова Дніпровський апеляційний суд № 172/682/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-з/803/340/20 Справа № 172/682/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 14 грудня 2020 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. за участю секретаря Заворотного К.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И Л А: У травні 2013 року ПАТ КБ Надра звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Надра. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ Надра (р/р НОМЕР_4 , МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1627-ПР від 14 листопада 2007 року в розмірі 518 255 грн. 09 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту- 29600 доларів США, що в еквіваленті становить 236 598 грн. 80 коп., заборгованість по процентам 23589,72 доларів США, що в еквіваленті становить 188 552 грн. 63 коп., комісія -1710 доларів США, що в еквіваленті становить 13 668 грн. 03 коп., пеня 6978,90 доларів США, що в еквіваленті становить 55 782 грн. 35 коп., штраф 2960 доларів США, що в еквіваленті становить 23 659 грн. 28 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ Надра витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, подали апеляційні скарги на вказане рішення суду (т.1 а.с.112-119, 182-190). За звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, сплатили судовий збір у розмірі по 4008 грн. 90 коп. кожна (т. 2 а.с.67, 69). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовні вимоги ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1627-ПР від 14 листопада 2007 року, що утворилася станом на 10 листопада 2010 року, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 29600 доларів США, що в еквіваленті становить 236 598 грн. 80 коп., заборгованості по процентам у розмірі - 13 272,28 доларів США, що в еквіваленті становить 106 085 грн. 33 коп., комісія у розмірі - 1107,81 доларів США, що в еквіваленті становить 8 854 грн. 72 коп. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір у розмірі 3441 грн. (т.2 а.с.153-159). До апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме щодо стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду від 15 січня 2014 року у (т.2 а.с.164, 169). Колегія суддів дійшла висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. За звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, сплатили судовий збір у розмірі по 4008 грн. 90 коп. кожна (т. 2 а.с.67, 69). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовні вимоги ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1627-ПР від 14 листопада 2007 року, що утворилася станом на 10 листопада 2010 року, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 29600 доларів США, що в еквіваленті становить 236 598 грн. 80 коп., заборгованості по процентам у розмірі - 13 272,28 доларів США, що в еквіваленті становить 106 085 грн. 33 коп., комісія у розмірі - 1107,81 доларів США, що в еквіваленті становить 8 854 грн. 72 коп. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір у розмірі 3441 грн. (т.2 а.с.153-159). Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року у справі скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, слід стягнути з ПАТ КБ Надра на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп., який ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року, а також стягнути з ПАТ КБ Надра на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп., який ОСОБА_2 сплатила за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року. Приймаючи постанову від 23 червня 2020 року про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за звернення з апеляційною скаргою, а тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ухвалення у справі додаткової постанови. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И Л А : Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп. за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року. Стягнути Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп. за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року. Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Судді