Ухвала КЦС ВС № 646/660/19

Ухвала 16 грудня 2020 року м. Київ справа № 646/660/19 провадження № 61-17363ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у Основ`янському районі м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням, встановив: У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у Основ`янському районі м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням у двокімнатній житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради, підписана представником Закревським А. О., у якій представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Касаційна скарга подана 20 листопада 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті). 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У касаційній скарзі представником Харківської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням трек-номеру відправлення та копією супровідного листа із вхідним номером та датою отримання постанови. Повний текст постанови Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року заявником отримано 21 жовтня 2020 року. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосовано норми права без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 643/4418/18-ц. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/660/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у Основ`янському районі м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев