Постанова 4803 № 216/2541/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/9741/20 Справа № 216/2541/20 Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2020 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого - судді: Барильської А.П., суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П., сторони: позивач: ОСОБА_1 відповідач: ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі, у порядку ч. 13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, яке постановлено суддею Сидорак В.В. в місті Кривому Розі, - В С Т А Н О В И В: В травні 2020 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, витрати на утримання сина значно зросли. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається в спортивній секції з карате, відвідує репетитора з англійської мови, перебуває на обліку у лікаря алерголога. Від іншого шлюбу відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та останні роки працює за кордоном. Тому позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 318 грн. щомісяця, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2020 рокупозов задоволено частково. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Улан-Уде, Бурятія, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1109 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист № 216/2541/20, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Улан-Уде, Бурятія, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 318 грн., щомісяця, до досягнення повноліття сина, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 , посилається на те, що при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, судом не враховано вимог Сімейного кодексу України та інтереси дитини, оскільки на час ухвалення рішення суду прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 2 318 гривень, тобто вказана сума є меншою ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір`ю, тобто позивачем по справі ОСОБА_1 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 3). Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив зі збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидких темпів зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, прийшов до висновку, що попередньо визначений судовим рішенням розмір аліментів на утримання дитини підлягає збільшенню. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України,зі змінами від 17 травня 2017 року, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в редакції закону від 17 травня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. З врахуванням встановлених обставин справи, а також враховуючи погіршення матеріального стану позивача, при зростанні потреб на дитину, збільшення видатків на її утримання, що виключає можливість забезпечувати належне та повноцінне утримання дитини з розміру аліментів, визначеному рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням вимог розумності та справедливості дійшов обґрунтованого висновку про збільшення розміру аліментів, які згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року, стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 грн. до 1 109 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке відповідачем ОСОБА_2 не оскаржено. Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги позивача про те, що судом першої інстанції не враховано вимог Сімейного кодексу України та інтереси дитини, оскільки на час ухвалення рішення суду прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 2 318 гривень, тобто вказана сума є меншою ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, оскільки підставами для збільшення розміру аліментів відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з чим, колегія судів вважає, що судом першої інстанції надано правильну оцінку обставинам й доказам по справі у відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України, й правильно визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 грн., а тому колегією суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги щодо необхідності збільшення розміру аліментів до 2 318 гривень. Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи позивача, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року- залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст постанови складено 14 грудня 2020 року. Головуючий: Судді: