Ухвала КАС ВС № 640/4042/19

УХВАЛА 14 грудня 2020 року Київ справа №640/4042/19 адміністративне провадження №К/9901/27752/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору у справі № 640/4042/19, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №640/4042/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення. 07 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у м.Києві судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5798 від 07 жовтня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова