Ухвала КГС ВС № 911/1815/17

УХВАЛА 14 грудня 2020 року м. Київ Справа № 911/1815/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський комбінат хлібопродутків" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 у справі №911/1815/17, залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 9 475,69 грн. 02.11.2020 ГУ ДПС у Київській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 911/1815/17, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення в частині не визнання кредиторських вимог у розмірі 9 475,69 грн. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1815/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.11.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.11.2020 у справі № 911/1815/17 касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у даній справі було залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги, а також доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам у справі; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.11.2020 у справі № 911/1815/17 станом на 14.12.2020 до суду не надходило. Проте, 07.12.2020 до суду касаційної інстанції від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2020, в додатках до якої містилося платіжне доручення № 3700 від 03.11.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 408, 00 грн. грн, а також докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам у справі. На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, скаржник зазначає, що Господарський суд Київської області та Північний апеляційний господарський суд при винесенні оскаржуваних рішень дійшли помилкового висновку щодо відсутності підстав для задоволення кредиторських вимог. ГУ ДПС у Київській області вказує, що податкове повідомлення - рішення від 14.12.2018 № 0244885005 винесене контролюючим органом у зв`язку з порушенням ПАТ "Рокитнянський КХП" норм п. 201.10 ст. 201 ПК України. На думку скаржника, контролюючим органом застосовано штрафні санкції до банкрута за порушення норм податкового законодавства щодо несвоєчасності реєстрації податкової накладної за господарськими операціями з ПДВ за жовтень 2015, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 24.12.2013 у справі № 922/770/13-г та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 922/4378/17. Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. ст. 290, 291 ГПК України, однак подана 02.11.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 15.10.2020 і вказаний строк закінчився 04.11.2020 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 21.10.2020, надано відповідні докази. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Наявності підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення з касаційною скаргою) колегією суддів не встановлено, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 911/1815/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1815/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на 27 січня 2021 року о 12:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 січня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1815/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський комбінат хлібопродутків" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко