LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС201/4364/19

від 10.12.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна про скасування рішення про державну реє…

Ухвала 10 грудня 2020 року м. Київ справа № 201/4364/19 провадження № 61-4338св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аста», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року у складі судді Ткаченко Н. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О., ВСТАНОВИВ : У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аста», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О. В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року залишене без змін. У березні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, просить судові рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 42285583 від 30 липня 2018 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О. В., яким проведено державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «АСТА»; скасувати реєстраційний запис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О. В. про право власності номер 27257228 від 24 липня 2018 року на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «АСТА». Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Також ОСОБА_1 посилається на застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 02 березня 2016 року у справі № 6-1356цс15, Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі 465/1310/17, Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»