Постанова Запорізький апеляційний суд № 310/7629/20

Дата документу Справа № 310/7629/20 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД _______________________________________________________________________________ Провадження №33/807/834/20 Головуючий у 1-й інстанції Прінь І.П. Єдиний унікальний № 310/7629/20 Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Білоконев В.М. ПОСТАНОВА про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» 08 грудня 2020 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ганчевої М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Ганчевої М.А. на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, в якій також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, в с т а н о в и в: Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. Як зазначено в постанові, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102220 від 12 жовтня 2020 року, який був складений поліцейським СРПП №1 Чернігівського ВП ГУНП в Запорізькій області Маричевим П.Є., було встановлено, що 12 жовтня 2020 року о 16 годині 05 хвилин в м. Бердянську, на перехресті вул. Л. Українки та вул. Лазо, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2 , проїжджаючи нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_3 , який наближався з правої сторони, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 210700-20 скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. В апеляційній скарзі захисник Ганчева М.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, посилаючись на те, що її повний текст вона отримала лише 09 листопада 2020 року. Після поновлення строку на оскарження, просить зазначену постанову скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та порушенням норм процесуального права, а провадження по цій справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вимог ст. ст. 289, 294 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Однак, не дивлячись на те, що захисник Ганчева М.А. брала участь у судовому засіданні суду першої інстанції, проте, вона отримала повний текст постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, лише 09 листопада 2020 року, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 , вважаю за необхідне поновити захиснику Ганчевій М.А. строк на апеляційне оскарження постанови судді від 02 листопада 2020 року. Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба у спеціальних знаннях. Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 та захисника Ганчеву М.А., які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважаю за необхідне призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», проти чого не заперечують ОСОБА_1 та захисник Ганчева М.А., оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі. Керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п о с т а н о в и в: Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання: *як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху? *дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідають і яким пунктам «Правил дорожнього руху України» та знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП? *чи мали водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2 , та водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_3 ,в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, якщо так, то за допомогою яких мір? *визначити черговість порушень, вчинених кожним з водіїв, тобто, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію)? Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого направити її копію та матеріали справи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Білоконев