LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС408/154/19-ц

від 08.12.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за заявою Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного…

УХВАЛА 08 грудня 2020 року м. Київ справа № 408/154/19 провадження № 61-16397св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області (далі - Чугинська сільська рада) звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року заяву Чугинської сільської ради задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6 4797,00 га, кадастровий номер 4424886500010030019, розташована на території Чугинської сільської ради. Постановою Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року у справі за заявою Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою закрито. У серпні 2019 року ОСОБА_3 через адвоката Бірюкова І. Ю. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року, просила скасувати судове рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви. Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з Біловодського районного суду Луганської області. У листопаді 2019року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційна скарга у цій справі подана у серпні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 16 грудня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»