Ухвала КАС ВС № 760/21104/16-а

УХВАЛА 09 грудня 2020 року Київ справа №760/21104/16-а адміністративне провадження №К/9901/61165/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №760/21104/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладення обов`язку вчити дії, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладення обов`язку вчити дії. У клопотаннях, які надійшли на адресу Верховного Суду, скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, мотивуючи його неможливістю здійснити поворот виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно з частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. У відповідності до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби. Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов`язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення. Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,- У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №760/21104/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладення обов`язку вчити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Шарапа