Ухвала КАС ВС № 160/9679/18

УХВАЛА 08 грудня 2020 року м. Київ справа № 160/9679/18 адміністративне провадження № К/9901/32450/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С. М., суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М. перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 160/9679/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (далі - відповідач), в якому просила: - визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № ОМС-ДН1660/1667/АВ-ВП/П/ТД-ФС від 16.11.2018 в розмірі 223 380, 00 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020, позов задоволено. Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №160/9679/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. 30.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке. Верховним Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020. Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 (провадження № К/9901/30419/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 160/9679/18. Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявну ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 160/9679/18, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 160/9679/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови. Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С. М. Чиркін Судді: В. М. Бевзенко В. М. Шарапа