Ухвала КЦС ВС № 541/2556/19

У Х В А Л А 07 грудня 2020 року м. Київ справа № 541/2556/19 провадження № 61-17171ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Високосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинського дошкільного начального закладу (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В : У листопаді 2020 року до Верховного Суду поштовим зв`язком надійшла касаційна скарга Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Високосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Полтавський апеляційний суд ухвалив постанову 07 жовтня 2020 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 06 листопада 2020 року, а касаційна скарга направлена поштовим зв`язком 17 листопада 2020 року. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови апеляційного суду він отримав 24 жовтня 2020 року, що підтверджується штрих-кодом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», що підтверджується належними доказами. Враховуючи те, що скаргу надіслано на адресу Верховного Суду поштовим зв`язком 17 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн. З позовом про про визнання протиправним та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі позивач звернулася у листопаді 2019 року. Судовий збір за дві вимоги немайнового характеру складає 3 842,00 грн (1921,00?2). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 7 684,00 грн (3 842,00 грн?200%). Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 638,60 грн, заявнику необхідно доплатити 3 046,00 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку:

207. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України У Х В А Л И В : Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Великосорочинському закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Високосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року. Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десятиднів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник