Ухвала КЦС ВС № 372/1631/17

УХВАЛА 7 жовтня 2020 року м. Київ справа № 372/1631/17 провадження № 61-27089св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - судді Кузнєцова В. О., суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_12 та його представника - адвоката Насадчука Павла Анатолійовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, постановлену колегією у складі суддів: Лівінського С. В., Коцюрби О. П., Олійника В. І., ВСТАНОВИВ: У червні 2017 року прокурор Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про витребування земельних ділянок. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року, ухваленим у складі судді Кравченка М. В., у задоволені позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 372/2833/17. У травні 2018 року представник ОСОБА_12 - адвокат Насадчук П. А. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду. У червні 2018 року представник ОСОБА_7 - адвокат Свистович Р. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_12 і ухвалою цього ж суду від 28 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду. 30 жовтня 2020 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_12 -адвоката Насадчука П. А. надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року. На підтвердження права на подання такої заяви до касаційної скарги адвокатом Насадчуком П. А. додано оригінал ордера серії КС № 441273 від 30 жовтня 2019 року із зазначенням у ньому щодо відсутності будь-яких обмежень повноважень адвоката. Крім того, 24 грудня 2019 року ОСОБА_12 подав до Верховного Суду заяву, у якій зазначив, що він відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі. Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків. Згідно із частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України). Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України). З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявники обізнані. Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяви ОСОБА_12 та його представника - адвоката Насадчука Павла Анатолійовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області 17 квітня 2018 року задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_12 та його представника - адвоката Насадчука Павла Анатолійовича,від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області 17 квітня 2018 року. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_12 , поданою його представником - адвокатом Насадчуком Павлом Анатолійовичем, на ухвалу апеляційного суду Київської області 17 квітня 2018 рокузакрити. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий В. О. Кузнєцов Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов