Ухвала КАС ВС № 804/15619/15

УХВАЛА 07 грудня 2020 року Київ справа №804/15619/15 адміністративне провадження №К/9901/14191/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Національного банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 в адміністративній справі №804/15619/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними,- в с т а н о в и в: Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив: визнати протиправним дії Національного банку України по не підтвердженню можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» по оплаті 48000000,00 грн., за контрактом № 310815SN від 31.08.2015; скасувати рішення Національного банку України №25-03001/69303 від 25.09.2015 в частині непідтвердження можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» по оплаті 48000000 грн., за контрактом №310815SN від 31.08.2015. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016, позов задоволено частково. Скасовано рішення Національного банку України № 25-03001/69303 від 25.09.2015 в частині непідтвердження можливості здійснення операцій ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» по оплаті 48000000,00 грн. за контрактом № 310815SN від 31.08.2015. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Національний банк України оскаржив їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 в адміністративній справі №804/15619/15. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу. З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 804/15619/15 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Прийняти до провадження справу №804/15619/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними. Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 804/15619/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та призначити попередній розгляд справи на 08.12.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду