LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС280/1694/19

від 27.11.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №280/1694/19…

УХВАЛА 27 листопада 2020 року м. Київ справа № 280/1694/19 адміністративне провадження № К/9901/21456/20 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №280/1694/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Офісу великих платників податків ДПС, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування, УСТАНОВИВ: 25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020. Верховний Суд ухвалою від 14.09.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. 28.09.2020 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102930913135. На момент постановлення цієї ухвали від Офісу великих платників податків ДПС заяви щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №280/1694/19 до Суду не надходило. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк. З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №280/1694/19 повернути заявнику. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Судді І.А. Гончарова І.А. Васильєва В.П. Юрченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»