Постанова 4803 № 196/1310/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/277/20 Справа № 196/1310/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 грудня 2020 року м. Дніпро 02 грудня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., у м. Дніпрі, розглянув подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, справа №196/1310/20, провадження №3/196/789/2020, - В С Т А Н О В И В: В поданні суд просить направити до іншого суду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, справа №196/1310/20, провадження №3/196/789/2020, яке обґрунтоване не можливістю розподілу справи на суддю, оскільки в суді працює двоє суддів: Гудим О.М., яка звільнення з посади судді та ОСОБА_2 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суд апеляційної інстанції, перевіривши подання суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити. Апеляційним судом встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, справа №196/1310/20, провадження №3/196/789/2020, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.(а.с.6) Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню. Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, справа №196/1310/20, провадження №3/196/789/2020, направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду. Керуючись ст.276 КУпАП, суддя апеляційного суду-, ПОСТАНОВИВ: Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити. Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, справа №196/1310/20, провадження №3/196/789/2020 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду. Суддя Дніпровського апеляційного суду В.Д. Коваленко