LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/2625/20

від 02.12.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Харківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити. Повернути Харківській міській раді судовий збір у сумі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. згідно …

УХВАЛА 02 грудня 2020 року Київ справа №520/2625/20 адміністративне провадження №К/9901/28010/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т.Г., суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В., розглянувши клопотання Харківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 03 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 520/2625/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та постанови, - Харківська міська рада звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 16 816,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 520/2625/20. Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",- УХВАЛИВ: Клопотання Харківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити. Повернути Харківській міській раді судовий збір у сумі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 2153 від 21 жовтня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець Судді А. І. Рибачук Л. В. Тацій

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»