LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/2103/19

від 03.12.2020 · Господарська
Резолютивна:Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постан…

УХВАЛА 03 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/2103/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва у складі судді Мандриченка О. В. від 13.02.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченко Б. О., Майданевич В. В., Сулім В. В. від 12.05.2020 за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Коваль Л. І. у справі № 910/2103/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 41 949,80 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 11.09.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/2103/19. Призначив касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою від 09.10.2020 Суд з власної ініціативи зупинив провадження у справі № 910/2103/19 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, яка ухвалою від 06.10.2020 прийнята до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 25 листопада 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/12809/19. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/2103/19. Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/2103/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець І. В. Ткач

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»