LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС753/1344/17

від 27.11.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Миха…

УХВАЛА 27 листопада 2020 року м. Київ справа № 753/1344/17 провадження № 61-20628св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчуке Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про визнання права власності та скасування обтяжень за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва в складі судді Трусової Т. О. від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Гуля В. В., Сушко Л. П., Сліпченко О. І. від 08 жовтня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від від 21 березня 2019 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2кв.м. Скасовано записи про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що були внесені на підставі договору іпотеки від 01 серпня 2007 року, видавник: Чернокур О. М. Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року залишено без змін. У листопаді 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчуке Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про визнання права власності та скасування обтяжень за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»