LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-3897/10

від 30.11.2020 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити до 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягне…

Ухвала 30 листопада 2020 року м. Київ справа № 2-3897/10 провадження № 61-6791св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 2-3897/10за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року, витребувано справу з місцевого суду, ОСОБА_1 визначено строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2020 року. ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку для подання відзиву, яка обґрунтована тим, що на його утриманні перебуває малолітній син-інвалід, який через вади свого здоров`я перебуває в зоні найбільшого ризику настання тяжких наслідків у разі зараження коронавірусом, внаслідок чого він вимушений мінімізувати контакти з іншими людьми, що з огляду на карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)спричиняє йому додаткові труднощі в реалізації своїх прав на доступ до правосуддя. Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на категорію справи та предмет спору, обставини, наведені ОСОБА_1 , запровадження та зміну законодавцем порядку обчислення відповідних процесуальних строків (пункт 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції Законів України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, № 731-ІХ від 18 червня 2020 року), колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження ОСОБА_1 строку для подання відзиву. Керуючись статтею 127, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити до 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 395 ЦПК України, а відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»