Ухвала КГС ВС № 917/931/20

УХВАЛА 30 листопада 2020 року м. Київ Справа № 917/931/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіо» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 917/931/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіо» (далі - ТОВ «Медіо», скаржник) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: ТОВ «Медіо» 24.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст постанови виготовлений 11.09.2020) у справі № 917/931/20, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 касаційну скаргу ТОВ «Медіо» у справі №917/931/20 залишено без руху, оскільки остання не містила належно обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) або запропоновано скаржнику навести інші підстави, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. Вищевказана ухвала Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №917/931/20 направлена скаржнику 29.10.2020 та отримана ним 03.11.2020, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №917/931/20 скаржник 03.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.11.2020. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/931/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б. З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав касаційну скаргу в новій редакції у межах строку, наданого Судом ухвалою від 29.10.2020 у справі №917/931/20. Так, у касаційній скарзі нової редакції скаржник із посиланням на частину другу статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а також при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. При цьому скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Крім того, скаржник відзначає, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності будь-якого учасника справи; помилково розглянув справу у порядку спрощеного провадження; необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів по справі щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також встановив обставини по справі на підставі недопустимих доказів по справі. Тобто скаржник зазначає про необхідність відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України. При цьому в обґрунтування своєї правової позиції щодо необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник знову ж таки звертається до цитування норм Цивільного кодексу України, +4 посилання, постанови НКРЕКП «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення», Кодексу газорозподільної системи, Типового договору розподілу природного газу. ТОВ «Медіо» у поданій касаційній скарзі (нової редакції) відзначає, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права щодо повного та всебічного дослідження зібраних у справі доказів, а також щодо належної оцінки доказів по справі. При цьому скаржник здійснює посилання на постанови Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17 (щодо належності доказів), від 27.12.2019 у справі №986/11256/16-ц, від 11.04.2018 у справі №921/377/14-г/7, №73533016 (щодо застосування принципів змагальності та диспозитивності), постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та практику Європейського суду з прав людини. Крім того, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій помилково розглянули дану справу у порядку спрощеного провадження, що не узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, оскільки до участі у розгляді справи не було залучено у якості третьої особи Територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У свою чергу суд апеляційної інстанції порушив пункт 7 частину третю статті 277 ГПК України, оскільки не скасував рішення першої інстанції з цих підстав, а тому таке рішення не відповідає вимогам статті 236 ГПК України щодо його змісту та мотивування. З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Медіо» у цій частині подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №917/931/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України з урахуванням положень частини третьої статті 310 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/931/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіо» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №917/931/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 грудня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 грудня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос