Ухвала КЦС ВС № 711/2266/19

Ухвала 23 листопада 2020 року м. Київ справа № 711/2266/19 провадження № 61-16179ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об`єднання майбутнього+», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання недійсними загальних зборів співвласників ОСББ, скасування протоколів, визнання недійсним статуту ОСББ, зобов`язання здійснити дії щодо скасування реєстрації статуту, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об`єднання майбутнього+», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання недійсними загальних зборів співвласників ОСББ, скасування протоколів, визнання недійсним статуту ОСББ, зобов`язання здійснити дії щодо скасування реєстрації статуту, закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачеві, що розгляд справи віднесено до господарської юрисдикції. Повернуто ОСОБА_1 , сплачений нею за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 2 305,20 грн. У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року. Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об`єднання майбутнього+», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання недійсними загальних зборів співвласників ОСББ, скасування протоколів, визнання недійсним статуту ОСББ, зобов`язання здійснити дії щодо скасування реєстрації статуту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року. Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/2266/19. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак