Ухвала КЦС ВС № 159/2834/19

Ухвала 23 листопада 2020 року м. Київ справа № 159/2834/19 провадження № 61-10484св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. У липні 2020 року ТОВ «ВКП «Каскад» звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У жовтні 2020 року матеріали цивільної справи № 159/2834/19 надійшли до Верховного Суду та 13 листопада 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат